北京市第一例挖礦案判決！項目投資1000萬，296個BTC隻兌付18個

12月15日，北京市朝陽法院公布開庭審判並判決了一起因BTC“挖幣”一直末見盈利而導致的服務合同糾紛。人民法院一審評定無效合同，宣判駁回申訴上訴人規定付款高額BTC盈利的訴請。據了解，此案係北京市法院第一例評定BTC“挖幣”無效合同案。案子判決後，朝陽法院向四川省發展趨勢和變革聯合會推送司法部門提議，意見反饋案子中涉及到的數字貨幣“挖幣”主題活動案件線索，提議相關部門開展清除整頓。

授權委托BTC“挖幣” 招標方提起訴訟索取955萬美金盈利

2019年5月，豐複久信公司與中研智創公司簽署《計算機設備采購合同》《服務合同書》等協義，承諾豐複久信公司授權委托中研智創公司購置、管理方法小型儲存空間網絡服務器（即“挖礦機”），給予BTC“挖幣”的數據信息增值業務並付款增值業務盈利。豐複久信公司向中研智創公司付款服務費。

合同簽訂後，豐複久信公司向中研智創公司付款了1000萬RMB，中研智創公司選購“挖礦機”，並與第三方公司簽署委托協議。“挖礦機”在四川省涼山州木裏藏族自治縣水洛鄉、沙灣鄉的“礦廠”運作。

履行合同期內，中研智創公司向豐複久信公司付款18.3463個BTC做為數據信息升值盈利，自此未再付款一切盈利。豐複久信公司多次追討未果訴至人民法院，要求人民法院栽定中研智創公司交貨278.1654976個BTC，與此同時賠付服務項目期滿後占有小型儲存空間網絡服務器的損害。豐複久信公司認為，依據提起訴訟時BTC的銷售市場成交價，中研智創公司理應交貨的比特幣價值為955萬美金。

人民法院評定：“挖幣”主題活動不利於集體利益 買賣被相關部門確立嚴禁無效合同

小編認識到，說白了BTC“挖幣”實際上是根據專用型電子計算機獲得數字貨幣的主題活動。BTC的發明人當時為BTC這一數字貨幣設置了穩固的總數值，必須根據“挖礦機”開展快速計算破譯數據加密拚圖圖片以獲得BTC。

說白了的“挖礦機”實際上是指開展該類計算的技術專業電子計算機網絡服務器，而“礦廠”則就是指運作這類獨特程序流程需要的不計其數台電子計算機網絡服務器囤放的地區。因為BTC煤業會耗費很多的電力工程，因此“礦主”們會尋找給予便宜電力能源的地方開展“挖幣”主題活動。

朝陽法院審判覺得，該類“挖幣”主題活動耗能和碳排放大，不利在我國服務業優化結構、節能降耗，不利在我國完成碳達峰、碳排放交易的總體目標，且數字貨幣生產製造、買賣階段衍化的虛報財產風險性、運營不成功風險性、項目投資蹭熱點風險性等多種風險性突顯，不利於社會發展集體利益。

豐複久信公司和中研智創公司在明知道“挖幣”及虛擬貨幣交易存有風險性，且有關部門確立嚴禁虛擬貨幣交易的情形下仍簽署委托“挖幣”協義，此協議應屬失效，因而造成的有關資產利益亦不可遭受國家法律維護，以上個人行為導致的不良影響應由企業自主擔負。

最後，人民法院評定彼此無效合同，宣判駁回申訴豐複久信公司的所有訴請。

大法官提示：生產運營主題活動 應在法律法規和現行政策容許的範疇內開展

本案主審大法官李增輝詳細介紹，2021年9月，國家發改委等十部委協同下發了《關於整治虛擬貨幣“挖礦”活動的通知》，強調數字貨幣“挖幣”主題活動傷害，確立其盲目跟風混亂發展趨勢對促進社會經濟高質量發展和節能降耗具備不好影響，並規定采取相應對策，全方位整頓數字貨幣“挖幣”主題活動。

李增輝表明，一切生產運營工作均應在我國有關法律法規和國家產業政策容許的範疇內開展，做為市場經濟體製的參加者，應主動預防虛擬貨幣交易風險性，主動維護保養市場管理和社會發展集體利益。除此之外，BTC不具備與在我國法定貨幣同等的法規影響力，虛擬貨幣交易主題活動無真正使用價值支撐點，價錢容易被操縱，代幣發行融資與買賣存有虛報財產風險性、運營不成功風險性、項目投資蹭熱點風險性等多種風險性。我國有關監管機構也多次發布通知提醒顧客，投資交易數字貨幣導致的不良影響和引起的損害由有關方自主擔負。廣大群眾應主動提高風險防控觀念，嚴防虛擬貨幣交易風險性。

當天開庭審理完畢後，朝陽法院向四川省發展趨勢和變革聯合會推送了司法部門提議，建議清查此案涉及BTC“挖幣”新項目，嚴禁涉案人員公司再次從業“挖幣”主題活動，與此同時清查涉案人員“礦廠”及本地別的數字貨幣“挖幣”新項目並完成清除整頓。